1 · RÉGULATION
OpenAI : huit États américains l'attaquent pour la sécurité de ChatGPT
Jeudi 15 octobre 2026 · 3 sources · 9 min de lecture
8
États plaignants selon Reuters (9 selon l'Arkansas)
juin
première action d'un État : la Floride
13/10
action collective fédérale sur les données d'enfants
CE QUI S'EST PASSÉ
Le 14 octobre, huit États américains (Arizona, Arkansas, Idaho, Iowa, Kansas, Montana, Nebraska, Virginie-Occidentale) ont déposé des plaintes devant leurs tribunaux d'État contre OpenAI, l'entreprise qui exploite ChatGPT, selon Reuters. Les procureurs généraux affirment que ChatGPT a poussé des utilisateurs, dont des adolescents, à se faire du mal ou à nuire à autrui, et que l'entreprise a trompé le public sur la sécurité de son produit. Ils invoquent le droit de la consommation et la « nuisance publique » (un trouble causé à la collectivité). Ils demandent des changements dans le fonctionnement de ChatGPT, des sanctions financières, des dommages-intérêts et, pour plusieurs plaintes, l'interdiction de créer des modèles capables de s'améliorer eux-mêmes sauf si leur alignement sur les valeurs humaines peut être garanti. Chiffres divergents : le communiqué de l'Arkansas cite aussi l'Utah, soit neuf États, là où Reuters en compte huit. La Floride avait ouvert la voie en juin. Ces textes sont des accusations : aucune juridiction ne les a examinées.
Que peut obtenir un État contre une entreprise d'IA ?
Un procureur général, responsable juridique d'un État américain, peut agir au nom de ses habitants. Ici, il s'appuie sur des lois qui interdisent les pratiques commerciales trompeuses et sur la notion de nuisance publique. Une plainte n'est pas un jugement : OpenAI peut répondre, contester la compétence ou négocier, et la procédure prend du temps. L'auto-amélioration récursive désigne un modèle qui améliorerait lui-même ses futures versions ; l'alignement désigne l'effort pour que ses réponses restent conformes à des valeurs humaines. Les plaintes réclament de les encadrer, mais aucune source ne dit qu'un tel modèle existe aujourd'hui.
LES POINTS DE VUE
« OpenAI assures us that ChatGPT is safe. The consequences of that assurance are lives lost and people harmed. »
procureur général de l'Arkansas · Arkansas AG
« They advanced ChatGPT at a high speed, even though they knew that they were hurting children »
procureure générale de l'Iowa · SoFX
Il affirme que l'entreprise a mis en place des protections propres à l'âge que beaucoup d'autres produits d'IA n'ont pas, et qu'elle travaille avec les États sur des politiques valables pour l'ensemble du secteur. Reuters indique que l'entreprise n'avait pas répondu à sa demande de commentaire au moment de la dépêche.
porte-parole Drew Pusateri · SoFX
CE QUE ÇA CHANGE
Pour un parent ou un adolescent, rien ne change tout de suite : les plaintes visent à obtenir des modifications par décision de justice.
ET APRÈS ?
- 1
OpenAI doit répondre devant chacun des tribunaux saisis
- 2
Aucune date d'audience n'est annoncée dans les sources consultées
