2 · IA
Anthropic : six chercheurs de METR auront un accès comparable à celui de salariés
Vendredi 16 octobre 2026 · 3 sources · 11 min de lecture
6
chercheurs de METR accueillis par Anthropic
3
niveaux d'accès pour les évaluateurs externes
sept.
essai de Dario Amodei proposant l'idée
SOURCES
CE QUI S'EST PASSÉ
Le 15 octobre, Anthropic a annoncé donner un accès « comparable à celui d'un salarié » à une équipe de METR, une organisation à but non lucratif qui évalue les modèles d'IA les plus avancés. Six personnes de METR ont reçu du matériel de l'entreprise, des bureaux et des outils internes proches de ceux de ses propres équipes d'évaluation des risques. Anthropic encourage ses salariés à leur transmettre des informations comme à un collègue, sauf pour les données de clients, les documents couverts par le secret juridique et l'architecture des modèles. METR publiera ses analyses : Anthropic dit qu'elle « can't veto publication » (« ne peut pas opposer de veto à la publication ») mais peut exiger des suppressions dans des catégories précises, et METR pourra dire si elles lui semblent justifiées. Anthropic décrit trois niveaux d'accès pour les évaluateurs ; SecureBio relit le chapitre sur les armes chimiques et biologiques de son rapport de risques d'août, et Accenture et Faculty discutent d'un partenariat plus large. Les termes de l'accord reposent ici sur Anthropic et TechCrunch : METR, sur sa page consultée, ne les détaille pas.
Que change un évaluateur « de l'intérieur » ?
Jusqu'ici, un évaluateur extérieur teste surtout un modèle fini, depuis l'extérieur, avec l'accès que l'entreprise lui donne. Ici, l'idée est de ressembler aux inspecteurs résidents que des régulateurs placent dans les grandes banques, comparaison reprise par Anthropic selon TechCrunch : voir les pratiques, pas seulement les résultats. Le point sensible est la publication. Anthropic renonce au veto, mais garde un droit de caviardage, c'est-à-dire de masquer des passages dans trois catégories annoncées. La force du dispositif dépend donc de ce que METR pourra dire sur ce qui a été masqué. Autre limite : METR précise sur son site ne pas être rémunéré pour ces travaux, mais recevoir de la part d'Anthropic, d'OpenAI et de xAI des accès et des jetons de calcul pour ses évaluations.
LES POINTS DE VUE
L'entreprise dit « ne pas pouvoir opposer de veto » à la publication des analyses de METR, tout en se réservant des suppressions limitées à des catégories définies à l'avance : données de clients, documents juridiques protégés, architecture des modèles.
annonce du 15 octobre · Anthropic
L'organisation indique ne pas accepter de rémunération pour ses travaux d'évaluation, tout en recevant des accès et des jetons de plusieurs entreprises d'IA. Elle a publié le 14 octobre des textes sur sa façon de travailler avec ces entreprises.
page consultée le 16 octobre · METR
CE QUE ÇA CHANGE
Pour un utilisateur, rien ne change à court terme. Pour le secteur, c'est un modèle d'évaluation extérieure que d'autres laboratoires pourraient adopter. La portée dépendra de ce que METR publiera et de ce qui sera masqué.
ET APRÈS ?
- 1
Anthropic dit être en discussions avec d'autres organisations, dont Hugging Face
- 2
Aucune date de première publication de METR n'est annoncée dans les sources consultées
